[Column] Geschreven door Thijs op 2005-12-08 21:06:08

De ware betekenis van de Revolution

Medio september werd op de Tokyo Gameshow in het land van de rijzende zon de controller onthuld van de Revolution, Nintendo's nieuwe spelcomputer die zelf al op de E3 in mei, eerder dit jaar, voor het eerst aan het algemene publiek getoond werd. Niet veel later kon je op GameQube al enkele eerste indrukken en verwachtingen lezen. Inmiddels zijn de stofwolken van de onthulling weer gaan liggen, een goed moment om mijn eigen Column aan het geheel te verbinden. Revolutie is een groot woord. Typ het in op Google en je zal uiteindelijk al snel bij verschillende revoluties uit de geschiedenis belanden, om de Franse Revolutie als voorbeeld te noemen. Een revolutie zou je kunnen benoemen als een belangrijke ontwikkeling die verandering op vele vlakken teweeg brengt, bijvoorbeeld op het gebied van wetenschap of de denkwijze van mensen. Om even de sprong te maken richting Nintendo's eigen Revolution; je zou kunnen zeggen dat Nintendo altijd al een enigzins 'revolutionaire' tint heeft gehad, althans, zo zou je hun denkwijze kunnen omschrijven. Daarmee is het niet persé de bedoeling om richting de Nintendo DS of het daarvoor uitgebrachte spel Nintendogs te kijken, want met een bredere kijk op de gamingindustrie kan je zeggen dat Nintendo grotendeels verantwoordelijk is voor de huidige vorm van het gaming. Zo zou je kunnen zeggen dat de huidige controllers voor zowel de PS2, Xbox en NGC gebaseerd zijn op Nintendo's controllers; een bewering waar een kern van waarheid in zit.

[img]http://www.gameqube.nl/files/revolutioncolumn1.jpg border=1[/img] Nintendo heeft hun nieuwe console de Revolution genoemd. Revolutie, in het Nederlands dus, alhoewel ik betwijfel of de console onder die naam in de Benelux wordt uitgebracht. Als ik een willekeurige gamer die enigzins op de hoogte is van de ontwikkelingen in ons wereldje van de videospelletjes vraag waarom de Revolution nou de 'Revolution' is genoemd, zal een antwoord niet lang op zich laten wachten. 'Omdat er allemaal vernieuwende elementen bij zitten, zoals sensoren die je bewegingen registreren enzo!', is een reactie die te verwachten valt en waar eerlijk gezegd niet veel mis mee is. Want dat is precies wat de Revolution is, net zoals de Nintendo DS dat ook leek te worden, en uiteindelijk min of meer is geworden, iets waar ik nu overigens niet op in ga. Echter, ik ben de afgelopen dagen, hoe saai het ook mag zijn volgens sommigen, min of meer bezig geweest om de filosofie van Nintendo te kunnen begrijpen, en om te snappen waarom Nintendo's nieuwe spelcomputer nou de 'Revolution' is genoemd. Als resultaat ben ik 'tot de conclusie gekomen' dat de benoeming van de Revolution niet persé tot stand is gekomen vanwege de vernieuwende 'gimmicks' van de console, maar door Nintendo's eigen filosofie. Het bedrijf Nintendo, het bedrijf dat in de nabije toekomst van plan is om nóg een draai te geven aan de spelervaring van de consument, Nintendo is de revolutie zelf. De visie van Nintendo draait om het innoveren en vernieuwen van het begrip gaming, en alle uitbreidingen die daarbij komen kijken. 'To pass limits that have never been passed before' zou een goede slogan van het nieuwe Nintendo kunnen zijn (en tevens een variatie op een welbekende 'slogan', maar dat ter zijde), het Nintendo dat we volgens de Japanse spellenmaker moeten gaan zien met de Revolution. [img]http://www.gameqube.nl/files/revolutioncolumn3.jpg border=1[/img] Nintendo is altijd al innovatief geweest, zoals ik al vaker heb gezegd in deze column, maar het lijkt erop dat ze nu opnieuw de game industrie richting een hoger niveau willen gaan tillen. Een evolutie; een Revolutie. De Nintendo Revolution kent vele nieuwe functies die tot voorheen niet of nauwelijks gebruikt worden in games, hetgeen verwerkt is in de tevens erg vernieuwende controller zelf. Nintendo wil mede met die controller de speler nieuwe ervaringen bieden en lijkt dan ook van plan te zijn om de 'afstandsbediening' te gaan gebruiken om hun visie op gaming en hun ideeën en plannen met het spelmedium over te brengen op de gamer. Of het ze gaat lukken is een tweede vraag en tevens mijn volgende onderwerp, maar vooralsnog komt deze Column tot nu toe neer op het feit dat Nintendo hun nieuwe console Revolution heeft genoemd, puur vanwege de visie die het Japanse bedrijf draagt, en niet zozeer om de functies, alhoewel die ook een meespelende factor zijn. Ik gok dat een kleine 75% van de lezers zich op dit moment afvraagd waarom ik in godsnaam zoveel aandacht besteed aan het 'verklaren van de benaming van de Revolution'. Wel, neem van mij aan dat het een belangrijk punt is; want er is een groot verschil tussen een bedrijf dat een console uitbrengt met de naam Revolution, en de spelcomputer enkele gimmicks meegeeft in de hoop dat veel mensen het blindelings kopen en een bedrijf dat een console ontwikkeld met enkele nieuwe onderdelen en de naam Revolution, om hun visie op gaming over te brengen op de consument en het spelmedium ook daadwerkelijk naar een hoger maar niet per direct moeilijker of ingewikkelder niveau te tillen. Om het even anders te verwoorden, de Veni (ik kwam) en de Vidi (ik zag) zijn er al, maar de Vici(en ik overwon) moet nog komen. Nintendo heeft plannen, de plannen hebben potentie, de verwachtingen zijn hoog, de mogelijkheden zijn aanwezig, we staan aan de vooravond van een potentiële Revolutie, maar komt die revolutie er ook? Nintendo heeft namelijk, om even naar een iets minder filosofisch niveau af te zakken, nog geen echte games of concepten laten zien, en enkel ontwikkelaars en een minimale selectie aan pers heeft tot nu toe echt kunnen spelen met de nieuwe spelcomputer. Kortom, er valt nog genoeg te bewijzen, want het is al vaak genoeg voorgekomen dat er beloftes worden gedaan in de wereld der videospelletjes, maar dat deze niet konden worden nagekomen. [img]http://www.gameqube.nl/files/revolutioncolumn2.jpg border=1[/img] De boodschap van deze Column? Nintendo heeft een console met potentie, maar de denkwijze van de meeste pers, gamers en publishers is nog niet zo dusdanig open dat ze trachten na te denken over de ware opties die de Revolution biedt. Die mensen zien het apparaat nog teveel als een spelcomputer die zal moeten teren op gimmicks, waardoor ze een negatief beeld van de console krijgen. Nintendo lijkt stapsgewijs een poging te doen om terug te gaan richting zijn roots, het daadwerkelijk innoveren van het medium 'games' en alleen als je die boodschap begrijpt is het mogelijk om de echte potentie van de Nintendo Revolution te begrijpen. Nu is het alleen nog aan Nintendo om het geheel te realiseren, iets waarin ik veel vertrouwen heb gekregen sinds ik min of meer de logica van het Japanse bedrijf heb getracht te snappen. Viva la Revolution? De tijd zal het leren!